Валерио де Бьяджи

УДК 69.059.1:699.84

ВАЛЕРИО ДЕ БЬЯДЖИ (VALERIO DE BIAGI), канд. техн. наук,

valerio.debiagi@polito.it

Политехнический университет Турина,

24, 10129, Турин, Италия

ПОВЫШЕНИЕ  ЖИВУЧЕСТИ  СООРУЖЕНИЙ  С  ПОМОЩЬЮ  УСЛОЖНЕНИЯ  КОНСТРУКТИВНЫХ  СХЕМ

Обеспечение живучести строительных конструкций – основное требование при проектировании. Среди способов обеспечения живучести наиболее целесообразным является рассмотрение возможных напряжённых состояний, возникающих при разрушении одного из элементов системы. Сравнение этих напряжённых состояний приводит к выводу, что наименьшие последствия разрушения при катастрофических воздействиях имеют наиболее сложные конструкции. В работе исследована зависимость между структурной сложностью и живучестью конструкции.

Ключевые слова: живучесть; несущие конструкции; экстремальное событие; структурная сложность.

Библиографический список

  1. Taleb, N.N.The Black Swan:The Impact of the Highly Improbable [Черный лебедь: Под знаком непредсказуемости]. Random House Trade Paperbacks. – 2007.
  2. Starossek, U., Wolff, M. Design of collapse-resistant structures [Конструирование структур, устойчивых к обрушению]. JCSSandIABSE workshop on Robustness of structures, building research establishment, Garston, Watford, UK. –2005.
  3. Abrams, D.P. Consequence-based engineering approaches for reducing loss in mid-America [Инженерные подходы, основанные на следствии для уменьшения потерь, в Центральной Америке]. Conference on Apr 4, 2002 at Notre-Dame University. – 2002.
  4. Nafday, A.M. Consequence-based structural design approach for Black Swan Events [Подходы к проектированию сучетом последствий событий «черного лебедя»]. Structural Safety. – 2011. – №33. – P. 108–114.
  5. Pearson, C., Delatte, N. Ronan Point apartment tower collapse and its effect on building codes [Обрушениездания Ronan Point и его влияние на строительные нормы иправила]. Journal of Performance of Constructed Facilities. – 2005. – №19. – P. 172–177.
  6. Santa Fe Institute. Working definitions of robustness [Рабочее определение надежности]. Rs-2001-009 Edition. – 2001.
  7. Starossek, U., Haberland, M. Disproportionate collapse: terminology and procedures [Непропорциональное обрушение: термины и процессы]. Journal of Performance of Constructed Facilities. – 2010. – №24. – P. 519–528.
  8. Knoll, F., Vogel, T. Design for Robustness [Конструирование надежности].International Association for Bridge and Structural Engineering, Zurich.
  9. Starossek, U., Haberland, M. Robustness of structures [Надежность конструкций]. International Journal of Lifecycle Performance Engineering. 2012. – №1. – P. 3–21.
  10. Starossek, U.Disproportionate collapse: a pragmatic approach [Непропорциональное обрушение: прагматичный подход]. Proceedings of the ICE-Structures and Buildings – 2007. – №160 – P. 317–325.
  11. Wood, J.G. Paris airport terminal collapse: lessons for the future [Обрушение терминала в парижском аэропорту: уроки на будущее]. Structural Engineer. – 2005. – Р. 83.
  12. Cennamo, C., Chiaia, B., De Biagi, V., Placidi, L. Monitoring and compartimentalized structures [Мониторинг и изолированные конструкции]. Zeitschrift für Angewandte Mathematik und Mechanik – accepted, in print.
  13. Diamantidis, D., Vogel, T. Designing for robustness [Проектирование надежности].Structural robustness design for practising engineers - COST Action TU0601 Robustness of structures. – 2011. – P. 65–84
  14. De Biagi V. Complexity and robustness of structures against extreme events. PhDThesis [Сложность и надежность конструкций и экстремальные события. Дисс. PhD], Politecnico di Torino. – 2014.
  15. De Biagi, V., Chiaia, B. Complexity and robustness of frame structures [Сложность и надежность рамных конструкций]. International Journal of Solids and Structure. – 2013. – № 50. – P. 3723–3741
  16. Simon, H.A. The architecture of complexity [Архитектура сложности].Proceedings Of The American Philosophical Society. – 1962. – №106. – P. 467–482.
  17. Shannon, C.E. A mathematical theory of communication [Математическая теория связи]. Bell System Technical Journal. – 1948. – №27. – P. 379–423.
  18. Gray, R. Entropy and Information Theory [Энтропия и теория информации]. 2011. – Springer-Verlag, Wien.
  19. De Biagi V., Chiaia, B. Damage tolerance in parallel systems [Устойчивость к разрушению в параллельных системах]. – submitted.
  20. De Biagi, V., Chiaia, B. Scaling in structural complexity [Масштабирование со структурной сложностью].Complexity. – 2014. – №20. – P. 57–63.
  21. De Biagi, V., Chiaia, B. Robustness of structures: Role of graph complexity [Надежность структур: роль графическойсложности] – IABSE Symposium Report. International Association for Bridge and Structural Engineering. – 2013. – №100. – P. 136–143.
  22. De Biagi, V., Chiaia, B.M., Placidi, L. Complexity and robustness of frame structure [Сложность и надежность рамных конструкций]. – XXI Congresso AIMETA, Torino. – 2013 – P. 131.

Статья | (404 Кб)